在香港，一些开发商要按照与政府签订的公共契约，在其开发的私人小区内辟出地方给公众休憩。但长期以来，不少小区把公共休憩空间当做私人地方，拒向公众开放。这一问题最近在香港被炒得沸沸扬扬。

　　原因是铜锣湾时代广场，早前先是有市民投诉其在广场内的公地休息时遭保安驱赶，接着更被揭发把广场内的公共休憩空间用做展览和星巴克咖啡厅，开发商从中收租谋利。这让时代广场成了公众批判焦点。

　　对时代广场的问题，香港发展局局长林郑月娥昨日高调表态：政府已经向开发商去信，要求尽快提交场地出租资料，以便研究开发商是否违约，然后才决定是否开展法律行动。她强调，公共契约仅允许开发商在公共休憩空间收取必要的水电费，而不可谋利。她又呼吁市民，如果使用公共休憩空间受阻，可向局方投诉，局方会认真跟进。

　　类似的情况，发生在邻近深圳，就是另一番景象。港商李伟波名下的均安公司以大业主之名，将罗湖名都大厦的公共骑楼略加装修，便出租给商铺和昇逸酒店作经营用途。尽管一众小业主有设计图纸为证，向多个政府部门力陈骑楼属于公地，结果却如皮球般在各部门之间被踢来踢去，始终无人“接球”。媒体对此事多次报道，但有关方面地照占，租照收，大有50年不变之势。而政府部门也是一片沉默，没有人受理投诉，没有人向小业主释疑，也没有人告诉广大市民倘若公地被占，该由谁负责。

　　虽隔一条河，差别大了去。